Skip to main content

Lesprogramma

  • Context/Why: Introductie Weekopdracht
  • Onderzoeksgroepen vormen
  • Bronnen verkennen: Welke bronnen waren noodzakelijk en welke niet? Hoe herken je minder waardevolle bronnen? Studenten presenteren steekproefsgewijs hun bronnen.
  • Gezamenlijke bronnenlijst samenstellen per onderzoeksgroep.
  • Start maken met concept-map.

Criteria voor waardevolle of waardeloze bronnen​

In de les bespraken we de volgende criteria:

  1. Dubbele informatie: Als je een bron hebt gevonden die dezelfde informatie bevat als een andere bron, dan heb je die mogelijk niet nodig. Het kan wel helpen ter bevestiging van de informatie of ter bevordering van de betrouwbaarheid.
  2. Verouderde informatie: Als je een bron hebt gevonden die verouderde informatie bevat, dan is deze mogelijk niet meer relevant. Het kan wel helpen om de historie van een onderwerp te begrijpen. Onderwerpen zoals NoSQL databases zijn nog relatief nieuw, dus bronnen van 10 jaar geleden zijn mogelijk minder relevant. Let wel: de basisprincipes (o.a. CAP en ACID) van databases zijn al decennia oud. Behalve de publicatiedatum is de praktische toepasbaarheid van de informatie ook belangrijk, hiervoor kan de major/minor versie van een softwarepakket een indicatie zijn.
  3. Bevat te weinig onderbouwing: Als je een bron hebt gevonden die weinig onderbouwing bevat, dan is deze mogelijk niet betrouwbaar. Als er geen conclusie in staat en woorden als "reden", "omdat", "voorbeeld" of "oorzaak" ontbreken, dan is de bron mogelijk niet betrouwbaar.
  4. Bevat geen voorbeelden: Als je een bron hebt gevonden die geen voorbeelden bevat, dan is deze mogelijk niet betrouwbaar. Voorbeelden helpen om de theorie te begrijpen en te toetsen, dit kunnen codevoorbeelden zijn, maar ook praktijkvoorbeelden waaruit blijkt dat de theorie echt in de praktijk werkt.
  5. Auteurs: Als je een bron hebt gevonden waarvan de auteur niet bekend is of waarvan de expertise of autoriteit niet kan worden vastgesteld, dan is deze mogelijk niet betrouwbaar. Een auteur die bekend is in de branche of die een autoriteit is op het gebied van het onderwerp, is vaak betrouwbaarder dan een auteur die niet bekend is.
  6. Bevat geen referenties: Als je een bron hebt gevonden die geen referenties bevat, dan is deze mogelijk niet betrouwbaar. Referenties helpen om de bron te verifiëren en te toetsen. Als een bron geen referenties bevat, dan is het lastig om de informatie te verifiëren en te toetsen. Goede bronnen bevatten referenties naar andere bronnen die de informatie ondersteunen, hiermee kun je uiteindelijk op een ultieme referentie stuiten, een bron die de basis of grond is geweest voor vele anderen. Check die in het bijzonder op kwaliteit.
  7. Welk motief heeft de auteur: Als je een bron hebt gevonden waarvan het motief van de auteur niet duidelijk is, dan is deze mogelijk niet betrouwbaar. Voorbeelden van motieven zijn: commercieel, politiek, persoonlijk, educatief, journalistiek of informatief. Is het motief duidelijk commercieel, dan is de bron mogelijk niet betrouwbaar, het slaagt dan niet voor de WC-eend-test ("Wij van WC-eend adviseren WD-eend"). Een concreet voorbeeld is een whitepaper van een leverancier van een NoSQL database, deze zal altijd positief zijn over de eigen database en negatief over de concurrentie. Een whitepaper van een onafhankelijke partij zal de voor- en nadelen van verschillende NoSQL databases benoemen.
  8. Is de informatie vrij beschikbaar: Als je een bron hebt gevonden waarvoor je moet betalen, dan is er mogelijk een vergelijkbare bron te vinden die wel vrij beschikbaar is. Zo niet, gebruik dan HAN-Quest om via de abonnementen die de HAN heeft de betaalde bron te raadplegen.

Na het uitbreiden van het lesmateriaal met bovenstaande lijst vroegen we ChatGPT om met een lijst van criteria te komen. Dit was de prompt:

Ik heb een vraag voor je, beantwoord deze alsof je een onderzoeker bent in het ICT-beroepenveld. Je doet onderzoek naar voor jou nieuwe NoSQL-databases en moet een bronnenlijst met websites, boeken, video's etc. terugbrengen van een lange (ca. 50) naar een korte lijst (ca. 10). Er moeten dus veel bronnen afvallen, welke criteria gebruik je om bronnen uit te sluiten of op de reservelijst te zetten? Ik zoek minimaal 6 criteria.

Het resultaat was wonderwel sterk gelijkend op de bovenstaande lijst.

Template voor logboek​


## Bronnenlijst

CAP Theorem, ACID en BASE, gesorteerd op kwaliteit:

1. bron1 inclusief link / isbn en auteur.
1. bron2
1. bron3 etc..
1. bron4, inclusief isbn, link, auteur.
1. etc...

Eigenschappen, features, Quality Attributes van jouw NoSQL db, verschillen met relationele db, gesorteerd op kwaliteit:

1. bron1 inclusief link / isbn en auteur.
1. bron2
1. bron3 etc..
1. bron4, inclusief isbn, link, auteur.
1. etc...